基础分析和技术分析没用吗？

1

第一步是评论业务不分析的原因。

人们平时认为精细的分析是商业成功的前提，古人也曾说过“什么事都是事先决定，没有事先决定”，屡遭市场蹂躏后，叹息道“给人计划工作，使事情成功”。

痛定思痛，分析与生意有何分离的原因，既不是分析也不是生意，没有市场规律，也许被称为随机漫游性。

分析是主观行为，面对同样的潮流，仁者见仁，贤者见智。 即使统一分析师面临统一趋势，也会出现很多推导，因此分析师的意见分歧应该是日常现象。

2

一般来说外汇商业被认为是“零和游戏”，但我们现在来看看世界分析师突然意见一致时，即使下单也找不到购买者时，获利来自哪里。 因此，判断未来趋势的歧视性才是外汇市场动荡的原动力，分析师的责任是尽可能多地列举潜在的或性别。

也许这就是波的理论是“千人千波”“一形多解”的理由。

总之，分析是主观行为，分析是预测趋势。 生意是客观的行为，生意要求我们服从趋势。 商业客观性主要体现在趋势的独特性上。 这么说来，分析家提出的是各种各样的假设，在事实发生之前，谁也颠复不了其合理性。

遗憾的是，事实只有一个。 商务人员应该做的工作是，从各种假说的旁边找到与事实最接近的分析，并将其实行。

合同业界有句名言:“市场总是正确的”，商务人员应该客观地引导主观，不应该主观地客观地引导，而是遵循趋势来预测趋势。 人们常说没有意见的生意人是成功的生意人。 这也是亚当的理论提出来的。

合同业界有句名言:“市场总是正确的”，商务人员应该客观地引导主观，不应该主观地客观地引导，而是遵循趋势来预测趋势。 人们常说没有意见的生意人是成功的生意人。 这也是亚当的理论提出来的。

如果把市场的流动视为河流的话，问问树枝还是叶子漂得更远吧。我认为谜底或者树叶，叶子就像没有根的浮萍，总是随波逐流，随波逐流。树枝的角度太清晰，容易被大家抛弃。

在我们的思想中预测未来趋势就像河枝，你的分析周密而自信强烈，但是如果方向不对，那么到底是走各条路，即使你的马跑得更快，也会怎么样？

除了上述理由之外，我曾在《混沌理论之体味》一文中分析过业务，其摘录如下:

同样的原动力不一致是所有混沌系统的基本特征。 原因与一体关系不清楚，就会发生非线性现象。 混沌理论中的“非线性系统非因果性”原则在金融市场的发挥。 举个例子说明这个问题，就像白纸上有a、b两点一样，现在让我们从a点连接到b点，来问问能做多少个吧。 事实上，我们预测金融市场的未来动向，如同从a点到b点的连接，一定会有上千的差距。

金融市场的实际动向可能与其中一个预测相一致，也可能不包含在预测中。 这个预测的误差有多大呢？我们首先简化问题，不是根据现在的情况预测将来，而是根据现在的情况恢复过去。

这是因为，知道了a、b两点的具体位置，有人从a点到b点之后，不知不觉从b点回到a点，而且a、b两点之间没有任何参考物，所以我认为没错。

这就像是让某人从天线图中恢复1分钟的图表，两者的差别可以想象。 预测金融市场的未来动向，只是我们知道出发点，不知道终点在哪里，就像说明它的运行轨迹一样。

外汇、汇丰市、外汇、汇率、汇率、汇率、包管金、美元、日元、英镑、欧元、网上外汇书店从“不进行商业分析”引起“读书无用论”，暂时怀疑此事。

因为市场是随机行走的，所以趋势是可以预测的，所以我们花了多年的时间努力学习呢？ 基础分析和技术分析没用吗？

后来，在进一步了解市场风险后，我对这个问题有了新的认识。